{"id":11608,"date":"2026-10-13T09:41:08","date_gmt":"2026-10-13T07:41:08","guid":{"rendered":"https:\/\/libolux.com\/blog\/led-o-sodio-hps-confronto\/"},"modified":"2026-10-13T09:41:23","modified_gmt":"2026-10-13T07:41:23","slug":"led-o-sodio-hps-confronto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/libolux.com\/it\/blog\/led-o-sodio-hps-confronto\/","title":{"rendered":"LED o sodio (HPS): il confronto con i numeri"},"content":{"rendered":"
Risposta rapida<\/span><\/p>\n

Un sodio da 600 W eroga circa 870 \u00b5mol\/s<\/strong>; un LED che d\u00e0 la stessa luce ha bisogno di circa 300 W<\/strong>. Il cambio non \u00e8 \u00abun po\u2019 meglio\u00bb: \u00e8 met\u00e0 bolletta<\/strong> per lo stesso numero di fotoni.<\/p>\n

La cifra che mette ordine nella discussione \u00e8 l\u2019efficienza<\/strong>, in \u00b5mol\/J. Il sodio buono si ferma a 1,7; quello scarso a 0,94. Un LED attuale decente sta a 2,5\u20133,0. Tutto il resto \u2014 spettro, calore, durata \u2014 viene dopo quel numero.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n

L\u2019unica cifra che confronta le due tecnologie<\/h2>\n

Confrontare un sodio e un LED a watt non significa niente: il watt misura quello che paghi, non quello che riceve la pianta. La cifra che li confronta davvero \u00e8 l\u2019efficienza fotonica<\/strong> in \u00b5mol\/J, le micromoli di luce utile che escono per ogni joule di elettricit\u00e0 che entra.<\/p>\n

E qui i numeri sono pubblicati e misurati, non stimati. Nelle misure di riferimento di Nelson e Bugbee, un sodio da 400 W con alimentatore magnetico d\u00e0 0,94 \u00b5mol\/J<\/strong> e un 1.000 W a doppia terminazione arriva a 1,70<\/strong>, che \u00e8 il tetto reale della tecnologia. Dal lato LED, il consorzio DesignLights richiede almeno 1,90 \u00b5mol\/J<\/strong> per certificare un apparecchio orticolo dal 2021, e la fascia alta attuale supera 3,0.<\/p>\n

Il calcolo<\/span><\/p>\n

Il tetto del sodio \u00e8 il pavimento del LED<\/strong><\/p>\n

Il miglior sodio costruito (1,70 \u00b5mol\/J) non arriva al minimo che la certificazione orticola chiede a un LED (1,90). Non \u00e8 una differenza di marca: \u00e8 una differenza di fisica.<\/p>\n<\/div>\n

Tradotto: per la stessa luce sulla pianta, il sodio chiede tra il 50 % e il 100 % di elettricit\u00e0 in pi\u00f9. \u00c8 tutta qui la storia, e il resto dell\u2019articolo la mette solo in euro.<\/p>\n

Quello che togli dalla bolletta<\/h2>\n

Metti il sodio che hai, le tue ore e il prezzo reale del tuo kWh. Il calcolo cerca il LED pi\u00f9 piccolo della gamma che eguaglia o supera la luce di quel sodio, e ti dice quanto smetti di pagare e in quanti mesi si ripaga l\u2019apparecchio:<\/p>\n

<\/div>\n

Due avvertenze perch\u00e9 la cifra resti onesta. La prima: l\u2019ammortamento qui sopra conta solo l\u2019elettricit\u00e0. Non include le lampadine, che nel sodio vanno cambiate ogni 9\u201312 mesi d\u2019uso perch\u00e9 perdono il 20\u201330 % di resa, n\u00e9 l\u2019alimentatore, n\u00e9 il costo di estrarre il calore. La seconda: se il tuo sodio ha qualche anno e non gli hai mai cambiato la lampadina, sta dando parecchio meno di quanto dice la scatola, quindi il risparmio reale sar\u00e0 maggiore di quello calcolato.<\/p>\n

Il calore: met\u00e0 del problema che nessuno somma<\/h2>\n

Un sodio da 600 W trasforma in calore quasi tutto quello che non trasforma in luce. In una box chiusa vuol dire estrattore pi\u00f9 grande, pi\u00f9 rumore, pi\u00f9 consumo dell\u2019estrattore e, d\u2019estate, la solita lotta per tenere la sala sotto i 28 \u00b0C.<\/p>\n

Un LED da 300 W che d\u00e0 la stessa luce genera circa met\u00e0 del calore, e per di pi\u00f9 lo distribuisce su una superficie ampia invece di concentrarlo in un punto. Questo cambia tre cose pratiche: puoi abbassare l\u2019apparecchio senza bruciare, l\u2019estrattore lavora meno e d\u2019estate la sala resta governabile.<\/p>\n

C\u2019\u00e8 un punto onesto a sfavore: d\u2019inverno e nelle sale fredde il calore del sodio era riscaldamento gratis. Passando al LED ci sono coltivazioni in garage o in capannone non isolato dove la temperatura scende pi\u00f9 del dovuto e va compensata. Non \u00e8 un motivo per restare al sodio, ma \u00e8 qualcosa da mettere in conto.<\/p>\n

Spettro: dove il sodio perde davvero<\/h2>\n

Il sodio ad alta pressione emette quasi tutto nel giallo-arancio, con pochissimo blu e poco rosso profondo. Funziona \u2014 ci si \u00e8 coltivato per quarant\u2019anni \u2014 ma obbliga a lavorare con una sola ricetta di luce per tutto il ciclo.<\/p>\n

Un LED a spettro completo con diodi bianchi ad alta efficienza copre il range fotosintetico in modo continuo e permette due cose che il sodio non permette: vedere il colore reale della pianta (una carenza di azoto sotto sodio si nota tardi, perch\u00e9 tutto appare giallo) e regolare l\u2019intensit\u00e0 senza cambiare lo spettro.<\/p>\n

Quello che non bisogna comprare \u00e8 la storia dello \u00abspettro magico\u00bb. I pannelli viola con diodi blu e rossi puri erano un tentativo di risparmiare watt quando i bianchi costavano cari; oggi un bianco di buona efficienza d\u00e0 pi\u00f9 fotoni utili per joule e in pi\u00f9 ti fa vedere la coltura. Se una scheda si vanta dello spettro ma non pubblica i \u00b5mol\/J, sta vendendo il colore, non la luce.<\/p>\n

Durata e costo di mantenimento<\/h2>\n